(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/8524 E. , 2006/12858 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya ait taşınmazda 1.2.1998 başlangıç tarihli sözleşme ile kiracı olduğunu, mefruşat malz…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/8524 E. , 2006/12858 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya ait taşınmazda 1.2.1998 başlangıç tarihli sözleşme ile kiracı olduğunu, mefruşat malzemeleri satışı için kullandığı taşınmazın 2001 yılı sonunda tavanının akmaya başladığını, davalının tamirata yanaşmadığını bu nedenle malzemelerinin zarara uğradığını ileri sürerek, 6.556 YTL.zarar bedelinin faizi ile tahsiline, taşınmazın kullanıma elverişli olmadığı gözetilerek, 1.2.2002 tarihinden itibaren kira bedelinin yeniden belirlenerek davalının kira borcunun tahsili için aleyhine yaptığı takipten dolayı borçlu olmadığının tesbitine, takas ve mahsubuna karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı kiracının tavanın aktığına ilişkin yazılı ya da sözlü hiçbir bildiriminin bulunmadığını, kira borçlarını da ödemediğini savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, 5.997,94 YTL. zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsiline, yapılan takipten dolayı davacının 360,99 YTl. borcunun bulunduğunun tesbitine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.