1. Ceza Dairesi 2017/756 E. , 2017/2084 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme. HÜKÜM : TCK.nun 82/1-b-d-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (2 kez). TÜRK MİLLETİ ADINA CMK.nun 295/1. maddesindeki "Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde, temyiz isteğinin sanığın yararına veya aleyhine olduğunu açıkça belirtir" hükmüne karşın, hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde, madde hükmündeki açıklığı taşımaksızın temyiz edilip, 10/02/2015 tar…
**1. Ceza Dairesi 2017/756 E. , 2017/2084 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme. HÜKÜM : TCK.nun 82/1-b-d-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (2 kez). TÜRK MİLLETİ ADINA CMK.nun 295/1. maddesindeki "Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde, temyiz isteğinin sanığın yararına veya aleyhine olduğunu açıkça belirtir" hükmüne karşın, hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde, madde hükmündeki açıklığı taşımaksızın temyiz edilip, 10/02/2015 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçme dilekçesi verilmesi üzerine, temyizin sanık lehine mi yoksa aleyhine mi olduğu sorulduğunda, bu konuda bir açıklama yapılmadan, kararın mütalaaya uygun çıktığından bahisle temyiz edilmediği yönündeki açıklama karşısında, temyizin sanık lehine olduğu kabul edilerek ve Cumhuriyet savcısı sanık lehine olan temyiz isteminden CMK.nun 266/1. maddesi gereğince vazgeçemeyeceğinden, Cumhuriyet savcısının 06/01/2016 tarihli temyiz istemi geçerli kabul edilerek, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii ile ... vekilinin temyiz istemleri ile ceza miktarı itibariyle re'sen yapılan incelemede; Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ... hakkında; canavarca hisle veya eziyet çektirerek altsoydan birini ve çocuğu kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.