Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/3978 E. , 2024/4477 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3978 Karar No : 2024/4477 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... İnşaat Anonim Şirketi vekili Av. ... tarafından, Elazığ ili, Merkez ilçesinde II-A grubu işletme izni sahibi olan davacı şirket tarafından, 2023 yılı için belirlenen ocak başı fiyat tarifesinin Elazığ iline ait II-a grubu bazalt ve kalsit dışındaki madenler mıcır fiyatının 145,00-TL/Ton olarak b…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/3978 E. , 2024/4477 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3978 Karar No : 2024/4477 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... İnşaat Anonim Şirketi vekili Av. ... tarafından, Elazığ ili, Merkez ilçesinde II-A grubu işletme izni sahibi olan davacı şirket tarafından, 2023 yılı için belirlenen ocak başı fiyat tarifesinin Elazığ iline ait II-a grubu bazalt ve kalsit dışındaki madenler mıcır fiyatının 145,00-TL/Ton olarak belirlenmesi ile II-a grubu bazalt ve kalsit dışındaki madenler tüvenan fiyatının 90,00-TL/Ton olarak belirlenmesine ilişkin kısmının iptali istemiyle Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; Elazığ 1. İdare Mahkemesi'nin dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin 22/05/2024 tarih ve E:2024/597, K:2024/858 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesi'nin dava konusu taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Elazığ İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin 25/06/2024 tarih ve E:2024/907, K:2024/1089 sayılı yetki yönünden ret kararları üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 34. maddesinin 1. fıkrasında "İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralı yer almaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 718. maddesinde, arazi üzerindeki mülkiyetin, altındaki arz katmanı ve kaynakları da kapsadığı belirtilmiş olup, madenlerin önemine binaen Maden Kanunu'nun 4. maddesinde; madenlerin Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu ve içinde bulunduğu arazi mülkiyetine tabi olmadığı düzenlenmiştir. Bu durumda, madenlerin taşınmaz olarak nitelendirilmesi konusunda duraksama bulunmayıp, özel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, taşınmaz mallara ve bu taşınmazlarla ilgili haklara ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi olan Elazığ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Elazığ 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 20. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.