2. Ceza Dairesi 2015/8158 E. , 2015/11318 K. "" Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, yakınana ait aracı park ettiği yerden ittirmek suretiyle bir alt sokağa götürmeleri, düz kontak yapıp çalıştıramayınca aracı terk etmeleri, aracını bulamayan yakınanın ihbarı üzerine yapılan araştırma neticesinde, polis ekiplerince aracın bulunması biçiminde gerçekleşen eylemde, rızaen iade olmadığı ve koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkın…
**2. Ceza Dairesi 2015/8158 E. , 2015/11318 K.** **"İçtihat Metni"** Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, yakınana ait aracı park ettiği yerden ittirmek suretiyle bir alt sokağa götürmeleri, düz kontak yapıp çalıştıramayınca aracı terk etmeleri, aracını bulamayan yakınanın ihbarı üzerine yapılan araştırma neticesinde, polis ekiplerince aracın bulunması biçiminde gerçekleşen eylemde, rızaen iade olmadığı ve koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanıklar hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK'nın uygulanması sırasında, TCK'nın 168 maddesi gereğince cezadan indirim yapılırken, "765 sayılı TCK" olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.