Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/13379 E. , 2024/6272 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13379 Karar No : 2024/6272 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'i temsilen … Sendikası Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı /… Vekili : Av. … İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun …
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/13379 E. , 2024/6272 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13379 Karar No : 2024/6272 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'i temsilen … Sendikası Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı /… Vekili : Av. … İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hiçbir terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkında bu yönde somut bir delil ve gerekçenin de ortaya konulmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunmadığı, soyut ve dayanaksız bilgiler ile kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın aleyhine hukuki bir sonuç doğurmayacağı ve memuriyetine engel teşkil etmediği, adil yargılanma, mahkemeye erişim, özel hayata ve aile hayatına saygı, mülkiyet, eğitim ve sendikal haklarının, örgütlenme özgürlüğünün, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.