3. Hukuk Dairesi 2019/4380 E. , 2020/398 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalı ... arasındaki istirdat davasına dair Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/10/2018 tarihli ve 2018/280 Esas 2018/477 Karar sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 25/06/2019 tarihli ve 2019/516 Esas 2019/5765 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğ
**3. Hukuk Dairesi 2019/4380 E. , 2020/398 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalı ... arasındaki istirdat davasına dair Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/10/2018 tarihli ve 2018/280 Esas 2018/477 Karar sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 25/06/2019 tarihli ve 2019/516 Esas 2019/5765 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 450.00 TL para cezası ile 20,80 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 21/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.