8. Ceza Dairesi 2021/14695 E. , 2022/3280 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçu…
**8. Ceza Dairesi 2021/14695 E. , 2022/3280 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan ... ile sanık ...'nun olay tarihinde farklı kişilerle evli oldukları ancak aralarında gönül ilişkisi bulunduğu, olay akşamı mağdurenin arkadaşı Tanık ...'in evinde iken sanığı telefonla arayıp yanına çağırdığı, sanığın 0.68 promil alkollü şekilde amcasının oğlu tanık ... ile birlikte ...'in evine gittikleri, sanık ve mağdurenin karşılıklı "ben seni sevdim, sen beni sevmedin, sana birçok şey aldım kıymet bilmedin" şeklinde birbirleriyle konuşup tartışmaya başladıkları, ...'in bu durumdan rahatsız olup sanık ve mağdurenin dışarı çıkmalarını istediği, mağdure 2 çocuğunu orada bırakarak dışarı çıktıkları, sanık ve tanık ... birlikte sanığın aracına binip oradan hareket ettikleri, araç içinde de tartışmanın sürmesi üzerine ...'nün bu durumdan rahatsız olduğunu gören sanığın, ...'yü evine bıraktığı ve mağdureye "aracı sen kullan" diyerek sağ ön yolcu koltuğuna oturduğu, seyir halindeyken mağdurenin "beni bırak çocuklarım yarın okula gidecek, evime gideyim" şeklinde söylemesi üzerine sanığın, araç içindeki silahını mağdureye doğrultup "sus sesini çıkarma, seni öldürürüm otobanın köşesine atarım, kimse de bulamaz" dediği, bir süre sonra sanığın tuvalet ihtiyacını gidermek için aracı durdurup dışarı çıktığı esnada, mağdurenin aracı çalıştırıp hareket etmesi akabinde sanığın araca yetişip direksiyona asılarak, yolun orta refüjüne çıkarak ağaca çarpıp durdukları ve 112 acil biriminin olay yerine gelerek hastaneye kaldırıldıkları anlaşılmakla; sanığın savunmaları, mağdurenin aşamalarda alınan ayrıntılı beyanlarını destekleyen tanıklar ... ve ...'nün anlatımları karşısında, olayda sanığın mağdureye yönelik cinsel nitelikte bir eyleminin olmadığı ve bu amaçla davrandığına ilişkin kanıt ve tespitin de bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.