23. Hukuk Dairesi 2016/6467 E. , 2019/3695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... ile ... arasında 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı üçüncü kişilerin müvekkili kurum aleyhine
**23. Hukuk Dairesi 2016/6467 E. , 2019/3695 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... ile ... arasında 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı üçüncü kişilerin müvekkili kurum aleyhine ... adına yapılan kazılar sırasında su basmasından kaynaklı zararları için açtığı tazminat davasının sonucunu icraya koymaları üzerine müvekkillerinin 18.253,40 TL.yi ödemek zorunda kaldığını oluşan bu zarardan sözleşmenin 7.4 maddesi gereği davacının sorumlu olduğunu ileri sürerek ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7.4. maddesindeki "Dağıtım faaliyetlerinin ... tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğu ...'a aittir. ... tarafından yürütülmüş bulunan bu faaliyetler nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ileri sürülebilecek her türlü talebin muhatabı ...'dır." hükmüne göre davacının yaptığı ödemeden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.