21. Hukuk Dairesi 2006/19276 E. , 2007/1264 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Ordu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Tarih : 23.09.2005 Davacı, yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra yurt dışında çalışması ve işsizlik sigortası alması söz konusu olmadığından kurum kararlarının iptali ile borcu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davacı karşılık davalı tarafından açılan davanın reddine, davalı karşılık davacı taraafından açılan davanın kabulüne
**21. Hukuk Dairesi 2006/19276 E. , 2007/1264 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Ordu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Tarih : 23.09.2005 Davacı, yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra yurt dışında çalışması ve işsizlik sigortası alması söz konusu olmadığından kurum kararlarının iptali ile borcu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davacı karşılık davalı tarafından açılan davanın reddine, davalı karşılık davacı taraafından açılan davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre, davacı ve karşı davalı Ş.A. 'ın aşağı bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, 3201 sayılı Yasa’ya göre yapmış olduğu borçlanması ile bağlanan bilahare davalı Kurumca kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin ve Kuruma yersiz ödenen aylıklar nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. Mahkeme, yazılı gerekçelerle davacının istemin reddine , davalı Kurumun karşı alacak davasının ise kabulü ile 01.04.1994-21.09.2004 tarihleri arasında davacıya ödenen aylıklar toplamı 21.250.80,-YTL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıdan tahsiline karar vermiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacının aylığının Ordu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin kararına bağlı olarak 01.10.2000 tarihi itibarıyla yeniden bağlandığı anlaşılmaktadır.Davacıya, davalı Kurumca 01.10.2001 tarihi itibarıyla yeniden aylık bağlandığına göre, bu tarihten sonra ödenen aylıkların iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Yapılacak iş; davacıya 01.05.1994-01.10.2001 tarihleri arasında davalı Kurumca yersiz olarak ödenen toplam aylık miktarını tesbit edip çıkacak sonuca göre hüküm kurmaktır. O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.