19. Ceza Dairesi 2018/4706 E. , 2019/5523 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre , 1-Çevre ve Şehircilik İl…
**19. Ceza Dairesi 2018/4706 E. , 2019/5523 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre , 1-Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün temyizine yönelik incelemede, Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanığın ve katılan vekilinin temyizine yönelik incelemede , Sanığın savunmasında, Doğaltaş Yapı Mad. İnş. Emlak San. ve Tic. Ltd. Şirketinin kardeşine ait olduğunu fakat işletmede kendisinin sorumlu müdür olduğunu bildirdiği, fakat yetkili olduğuna dair belge sunmadığının, 17.04.2011 havale tarihli dilekçede ise kardeşinin yanında sigortalı işçi olarak çalıştığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu fiil ile kim ya da kimlerin lehine maddi menfaat sağlandığı ve bu anlamda işletme yetkilisi ile ortaklarının kimler olduğu tespit edilerek, bu kişiler hakkında suç ihbarında bulunularak açılabilecek davaların birleştirilmesi ile sanık ya da sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.