11. Ceza Dairesi 2009/23215 E. , 2010/8210 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik-Görevi Kötüye Kullanmak HÜKÜM : Beraat Müdahil a ait İlaç Fabrikası A.Ş.'nin fınans işlerinde çalışan ancak şirket adına senet düzenleme ve senet üzerinde imza atma yetkisi bulunmayan tarafından düzenlenen beş adet senedin, sanık Av. ...'nın müvekkili Oktay'a muvazaalı olarak ciro edildiğini bildiği halde, bu senetlere istinaden alacaklı vekili sıfatı ile borçlu müşt…
**11. Ceza Dairesi 2009/23215 E. , 2010/8210 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik-Görevi Kötüye Kullanmak HÜKÜM : Beraat Müdahil a ait İlaç Fabrikası A.Ş.'nin fınans işlerinde çalışan ancak şirket adına senet düzenleme ve senet üzerinde imza atma yetkisi bulunmayan tarafından düzenlenen beş adet senedin, sanık Av. ...'nın müvekkili Oktay'a muvazaalı olarak ciro edildiğini bildiği halde, bu senetlere istinaden alacaklı vekili sıfatı ile borçlu müşteki hakkında haksız yere takipler başlattığı; Bu cümleden olarak; 1- a) 09.03.2004 vade tarihli, 27.000 TL bedelli, b) 15.06.2004 vade tarihli, 215.000 TL bedelli, c)15.02.2004 vade tarihli, 28.000 TL bedelli, d) 26.03.2004 vade tarihli, 71.000 TL bedelli senetlerin her birinin 1000'er TL'lik kısmı bakımından Kadıköy 3. İcra Müdürlüğünün 2004/13508- 2004/13509-2004/13510- 2004/13511 Esas sayılı ve e) 25.10.2004 vade tarihli, 320.000 TLlik senedin 1000 TL'lik kısmı için Kadıköy 2. İcra Müdürlüğünün 2004/13010 E sayılı dosyası üzerinden takip başlattığı, 2- Kadıköy 2. İcra Müdürlüğünün 2004/13010 Esas sayılı dosyası üzerine başlattığı takibe konu 25.10.2004 tarihli 320.000 TL bedelli senetteki borçluya ait adres kısmını bizzat yazmak sureti ile, müvekkilinin ve'un muvazaalı senet düzenleme eylemine iştirak ettiği iddiası ile Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2006 tarih, 218/300 sayılı kararı uyarınca, Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinde son soruşturmanın açılmasına karar verildiği, Dosyada mevcut Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/75 değişik iş sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda sunulan bilirkişi raporunda ise; 1- İnceleme konusu beş adet senet ön ve arka yüzlerinde mevcut ödeyecek ve ciranta imzaları ile yazı ve rakamların, mukayeseye esas belgelerdeki Zeki Bülent Atabay örnek yazı, rakam ve imzaları ile mukayeselerinde, genel görünüm itibarıyla farklı bulundukları gibi, - Harf, rakam ve gramaların tipik tersimleri, - İstif, meyil ve bağlaç özellikleri, - Ebat, biçim ve dizayn usulleri, - Sürat, meyil ve presyon ritmleri, Ayrıca, şahsa has diğer itiyadi el hareketleri açısından gerek yazı, gerek rakam ve gerekse imzalar yönünden aralarında aynı elden çıkmış olduklarını gösterir kaligrafık ve grafolojik uyarlıklar tespit edilmemekle, 15.02.2004 vade 28.000 TL. bedelli, 09.03.2004 vade 27.000 TL. bedelli, 26.03.2004 vade 71.000 TL. bedelli, 15.06.2004 vade 215.000 TL. bedelli ve 25.10.2004 vade 320.000 TL. bedelli toplam beş adet emre muharrer senet ön ve arka yüzlerinde, örneklerine kıyasen eli ürünü her hangi bir imza ya da yazı ve rakamın mevcut olmadığı, 2- İnceleme konusu senetler ön yüzlerindeki ödeyecek imzaları ile arka yüzlerindeki ciranta imzalarının karşılaştırmalarında ise;