(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/312 E. , 2006/3391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin Bala Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.12.2004 gün ve 247/225 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 18.4.2006 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı ka
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/312 E. , 2006/3391 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin Bala Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.12.2004 gün ve 247/225 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 18.4.2006 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı Hazine vekili Av... geldi, karşı tarafın gelmediği anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacının dayandığı kaydın ilk geldisi ve intikalindeki sınır değişikliğinin nereden kaynaklandığı ve haklı bir nedene dayanıp dayanmadığının yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak bununla ilgili evrakı müsbite örneklerinin getirtilmesi yerinde yeniden keşif yapılarak dayanak tapu kaydının gereği gibi yerine uygulanması, kaydın taşınmaza ait olmadığının saptanması durumunda davacıya satışta bulunduğu bildirilen Kadir’in zilyetliğinin başlangıç tarihi, kimden satın aldığı, zilyetliğinin sürdürülüş biçimi ve satın almadan sonra davacının zilyet olup olmadığının olaylara dayalı olarak bilirkişi ve tanıklardan ayrı ayrı sorulup saptanması, kaydın uymaması ve zilyetliğin yasada öngörülen süreye ulaşması halinde davacı ile satıcısı Kadir adına belgesiz zilyetliğe dayalı olarak taşınmaz tespit yada tescil edilip edilmediği mercileri nezdinde araştırılıp tespit edilen taşınmazlar bulunduğunda tutanaklarının getirtilip incelenmesi, fen bilirkişisine yapılan keşif ve uygulamayı ve kayıtlarda geçen sınır yerlerini gösterir biçimde geniş kapsamlı raporlu kroki düzenlettirilmesi, ondan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre ../... -2- 2006/312 2006/3391 bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 18.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.