5. Ceza Dairesi 2009/5817 E. , 2010/7070 K. "İçtihat Metni" Irza geçme, alıkoyma ve bu suçlara iştirakten sanıklar ..., ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...'nın ırza geçme ve alıkoyma suçlarına iştirakten beraetlerine, sanık ...'nın rızaen alıkoyma eyleminden beraetine, ırza geçme eylemi reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2007 gün ve 2005/56 Esas, 200
**5. Ceza Dairesi 2009/5817 E. , 2010/7070 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme, alıkoyma ve bu suçlara iştirakten sanıklar ..., ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...'nın ırza geçme ve alıkoyma suçlarına iştirakten beraetlerine, sanık ...'nın rızaen alıkoyma eyleminden beraetine, ırza geçme eylemi reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2007 gün ve 2005/56 Esas, 2007/204 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklar hakkında verilen beraet hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından müdafiin beraet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.