20. Hukuk Dairesi 2015/1207 E. , 2015/3273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, istirdat ve menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çekden kaynaklandığı ve çeklere ilişkin uyuşmazlıklar T
**20. Hukuk Dairesi 2015/1207 E. , 2015/3273 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, istirdat ve menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çekden kaynaklandığı ve çeklere ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği, bu durumda davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye ticaret mahkemesi ise, tarafların tacir olmadığı ve taraflar arasındaki temel uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklanan mal satımına ilişkin menfi tespit davası olduğu, bu durumda işbu davanın mutlak ticari davalardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi getirilmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Dosya kapsamından, davacı ..., davalı ... ile aralarında yaptıkları soğutucu yapılması ve teslimi yönündeki 28.12.2013 tarihli protokolun 3. maddesi gereğince 4 adet çek verdiğini ve çeklerden birinide ödedeği halde, davalının soğutucuları teslim etmediği nedeniyle, 28.12.2013 tarihli protokol gereğince verilen çeklerin iptali ile davalıya borçlu olmadığının tespitini ve ödenen çek bedelinin iadesini (istirdadını) talep ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın kambiyo senedinden (çekten) kaynaklanmadığı, temel ilişkinin sözleşme ilişkisi olduğu, akdi ilişkiye bağlı olarak düzenlenen çekin, sözleşmenin ifa edilememesi ve çekin bedelsiz olduğu iddiasının akdi ilişkiye göre ve genel hükümler çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.