3. Ceza Dairesi 2016/16356 E. , 2017/15689 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar düzenlenen tebliğnamede, katılan sanıkların dosyada mevcut dilekçelerinin içeriğine göre vaki temyiz istemlerinin sanık sıfatı ile kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek bu kapsamda görüş bildirilmiş ise de; katılan sanık ...'ın 18.…
**3. Ceza Dairesi 2016/16356 E. , 2017/15689 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar düzenlenen tebliğnamede, katılan sanıkların dosyada mevcut dilekçelerinin içeriğine göre vaki temyiz istemlerinin sanık sıfatı ile kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek bu kapsamda görüş bildirilmiş ise de; katılan sanık ...'ın 18.11.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriğinde göre; hem sanık sıfatı ile kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini hem de "vücudumda bu olaydan kaynaklı sabit yanık izinin kalması ve ceza belirlenirken bu hususa dikkat edilmemesi usul hatasıdır" demek suretiyle katılan sıfatı ile de kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.