3. Ceza Dairesi 2016/1867 E. , 2016/17619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 7 ay 24 gün hapis cezasının TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilmiş olması mahallinde düzeltilebilir m
**3. Ceza Dairesi 2016/1867 E. , 2016/17619 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 7 ay 24 gün hapis cezasının TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilmiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesince aynen açıklanması gerektiği gözetilmeyerek; önceki hükümde hesaplama hatası yapılmış ise de, açıklanan hükümde sanık hakkında sonuç hapis cezasının 16 ay 15 gün yerine aleyhe olacak şekilde 1 yıl 4 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2) Kabule göre; a) Sanık ile tanık ...'ın durakta otobüs bekledikleri esnada mağdur ile tanık ...'un yanlarına gelerek sanığa sataştıkları, otobüs durağının arkasına götürerek bıçakla saldırdırıp küfür ettikleri ve aralarında çıkan kavga esnasında mağdurun yaralandığı anlaşılmakla, sanık lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeblerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.