(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/13193 E. , 2007/13694 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.7.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incel…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/13193 E. , 2007/13694 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.7.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ile zilyetlik hükümleri gereğince kullanılan mülkiyeti 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi hükümleri gereğince Hazine Hazine adına kayıtlı 101, 106 ve 97 parsel sayılı taşınmazlardaki üstün zilyetlik hakkının kazandırdığı sonuçların korunmasını isteyebilmek amacıyla kadastro tutanağında yazılı şerhteki ... olan baba adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içinde mevcut tapulama tutanakları, nüfus kayıt örnekleri ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, aynı köyde ... oğlu ... isimli bir şahsın daha yaşadığı, anılan kişinin tanık olarak alınan beyanından aynı yerde benzer biçimde üstün zilyetlik hakkı gereği taşınmaz kullandığı anlaşılmaktadır. Davaya konu edilen yer ile tanık ... oğlu ...'nin zilyetliğinde bulunan parsellerin aynı yerler olup olmadığı, aynı yerler değil ise davacının bu taşınmazlarda öteden beri zilyet olup olmadıklarının tesbiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. Yerel mahkemece eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. 2- Kabule göre de, düzeltme yapılması istenilen baba adı tapu kütüğündeki mülkiyet hanesi bölümünde yer alan yanlışlığa ilişkin değildir. Dava konusu taşınmazların tapu siciline tescillerini sağlayan kesinleşmiş kadastro tutanaklarının ikinci sayfalarında edinme sebebi olarak düzenlenen metin içindeki isme ilişkindir. Bu tür davalar sonucunda iddianın doğrulanması halinde yanlış yazımın düzeltilmesi biçiminde hüküm oluşturulamaz, Belirlenen yanlışlığın tesbit hükmü biçiminde varlığına karar verilmesi gerekir. Açıklanan yönün gözetilmemiş olması da bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1 ve 2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 8.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.