1. Ceza Dairesi 2014/4512 E. , 2014/5847 K. "" Tebliğname No : 1 - 2013/277396 MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 30/04/2013, 2012/341 (E) ve 2013/90 (K) SUÇ : Kasten öldürmek TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şükrü’nün maktül Samet’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inan…
**1. Ceza Dairesi 2014/4512 E. , 2014/5847 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2013/277396 MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 30/04/2013, 2012/341 (E) ve 2013/90 (K) SUÇ : Kasten öldürmek TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şükrü’nün maktül Samet’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin meşru savunmaya, katılanlar vekilinin haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görüleyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay tarihinden yaklaşık 15 gün önce sanık Şükrü'nün maddi hasarlı bir trafik kazası yaptığı, kazaya karışan diğer araç şoförü ile aracında oluşan maddi zararın tazmini konusunda anlaştıkları, sanığın zararını tazmin etmek için kazaya karışan diğer araç şoförünün tarif ettiği adres olduğu düşüncesi ile maktülün kardeşi olan Mehtap’ın ikametine olay tarihinde iki defa gittiği, bu durumun maktül tarafından öğrenilmesi üzerine maktülün gelerek sanığı aramaya başladığı, tanık Hüseyin’in aracında sanığı gören maktülün, elinde silah olduğu halde aracın durdurulmasını istediği, sanığın aracı kullanan tanık Hüseyin’i ittirerek şoför koltuğuna geçip araç ile kaçmaya başlaması üzerine maktülün silah ile iki el havaya, iki el aracın tekerleklerine doğru olmak üzere dört defa ateş ettiği ancak sanığın kaçmayı başardığı, bir süre sonra sanığın aracı teslim etmek üzere tanık Hüseyin’in bulunduğu yere geldiği, tanık Hüseyin’den kendisini eve bırakmasını istemesi üzerine aynı araç ile ikametine gittiği, buradan tüfek aldığı ve tanık Hüseyin'in kullandığı araçla kendisine ait maktülün kardeşi olan Mehtap'ın ikametinin yakınına park etmiş olduğu aracı almaya gittikleri, olay yeri yakınında sanığın içerisinde bulunduğu aracın görülmesi üzerine maktül ve yanındakilerin araç ile sanığı yakalamak amacı ile peşlerinden giderek aracın önünü kesip durmasını sağladıkları, maktülün olay yerinde atışa hazır vaziyette bulanan silahı ile aracından indiği, bunun üzerine sanığın da yanına aldığı tüfek ile araçtan çıktığı, sanığın tüfek ile bir kez ateş ederek maktülü öldürdüğü olayda; maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca alt sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 18 yıl ceza verilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.