3. Hukuk Dairesi 2011/6771 E. , 2011/10510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ...-... enerji nakil hattının 2003-2004-2005 ve 2006 yılları kullanım bedeli 1.898.67 TL asıl alacak ile 2.491.60 TL faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağı
**3. Hukuk Dairesi 2011/6771 E. , 2011/10510 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ...-... enerji nakil hattının 2003-2004-2005 ve 2006 yılları kullanım bedeli 1.898.67 TL asıl alacak ile 2.491.60 TL faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, ...-... Enerji Nakil Hattının 2003-2004-2005 ve 2006 yılları kullanım bedeli 1.898,67 TL ile gecikme cezası 2.491,60 TL'nin tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 4.390,27 TL alacağın yasal faizi ile tahsili cihetine gidilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taraflar arasında (2002 tarihli sözleşmede) Enerji Nakil Hattı bedellerinin süresinde ödenmemesi halinde 6183 sayılı yasanın 51.maddesinde düzenlenen gecikme cezasının uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Bundan ayrı olarakta; mahkemece, asıl alacağa gecikme cezasının ilavesi suretiyle bulunan toplam miktara yasal oranda faiz yürütülmesi BK'nun 104/son maddesine aykırıdır. Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci paragrafındaki "4.390,27 TL alacağın 25.12.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile" ifadeleri çıkartılarak yerine; "1.898.67 TL asıl alacak ve 2.491,60 TL gecikme cezasının dava tarihinden itibaren asıl alacağa 6183 sayılı yasanın 51.maddesinde düzenlenen gecikme cezası ile" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 201.45.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 40.90 TL fazla alınan temyiz harcının da istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 20.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.