11. Ceza Dairesi 2013/2568 E. , 2014/20214 K. "" Tebliğname No : 11 - 2011/46565 MAHKEMESİ : Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/10/2010 NUMARASI : 2010/250 (E) ve 2010/462 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak I-213 sayılı Yasanın 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanığa vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkarılan tebligatın bizzat kendisine 08.03.2…
**11. Ceza Dairesi 2013/2568 E. , 2014/20214 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/46565 MAHKEMESİ : Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/10/2010 NUMARASI : 2010/250 (E) ve 2010/462 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak I-213 sayılı Yasanın 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanığa vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkarılan tebligatın bizzat kendisine 08.03.2010 tarihinde iş yerinde yapıldığı anlaşılmakla, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi aksi takdirde, yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığından yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi, II-Kabul ve uygulamaya göre de; 1- İncelenen dosya içeriğine göre; defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere vaki istem üzerine merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen 26.04.2010 tarih ve 2010/3 sayılı vergi suçu raporu ve eklerinde; somut bir zarara yer verilmediği, ancak defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, tarh edilecek vergi ve cezaların ise eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadıkları, bu durumda, sanığın vaki eylemi nedeniyle CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana gelmediği cihetle; sanığın tahakkuk ettirilen usulsüzlük cezalarını ödemediği ve bu şekilde kamu zararının giderilmediğinden bahisle yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmaması, 2- 03.07.2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 213 sayılı VUK'nun 359/a-2. maddesindeki temel hapis cezasının “18 ay” olarak belirlendiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.