9. Ceza Dairesi 2015/16974 E. , 2016/917 K. "" Mahkemesi : ............... .... Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Sanık ......... hakkında duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen sanık .... ..... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından adı geçen sanık hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü; Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve T…
**9. Ceza Dairesi 2015/16974 E. , 2016/917 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ............... .... Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Sanık ......... hakkında duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen sanık .... ..... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından adı geçen sanık hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü; Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak suçun konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık .... ..... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; ......................... Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "uyuşturucuların" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ............. Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 10.02.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ............'ın huzurunda, duruşmada sanık ... ...'ün savunmasını yapmış bulunan Av. .. ....'nin yokluğunda, 17.02.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.