1. Ceza Dairesi 2008/5139 E. , 2010/4734 K. "İçtihat Metni" ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2007 gün ve 51/487 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosya kapsamına göre; mağdurun, boşandığı eski
**1. Ceza Dairesi 2008/5139 E. , 2010/4734 K.** **"İçtihat Metni"** ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2007 gün ve 51/487 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosya kapsamına göre; mağdurun, boşandığı eski eşi ve sanığın gayri resmi olarak birlikte yaşadığı tanık ...'nin evine, sanığın evde bulunmadığı sırada soba kurmak amacıyla gittiği ve eski eşi ile birlikte alkol aldıkları sırada işten dönen sanığın, ... ve mağduru iç çamaşırları ile görmesi üzerine mağdurla tartışmaya başladığı, tartışma sırasında mağdurun sanığa bıçak çekmesi üzerine, sanığın mağdurun elindeki bıçağı aldığı ve eline geçirdiği satırla mağdura vurarak Adli Tıp Raporunda belirtildiği şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, mağdurdan sanığa yönelik bıçak çekmekten ibaret tahrik oluşturan haksız eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında, daha vahim olaylar dikkate alındığında cezadan makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 22.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.