(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/7835 E. , 2006/10551 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.03.2002 gün ve 2001/11113-2021 sayılı bozma kararında özetle: "Amenajman pla…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/7835 E. , 2006/10551 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.03.2002 gün ve 2001/11113-2021 sayılı bozma kararında özetle: "Amenajman planının bir yerin öncesinin oran niteliğini belirlemekte yetersiz olduğu, amenajman planı uygulamasına dayalı bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulamayacağı, bu nedenle, bir uzman bilirkişi ve bir ... elemanı vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte en eski tarihli memleket haratası, amenajman planı ve ... fotoğrafının uygulanarak çekişmeli taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, ... yapısı, bitki örtüsü ve çevresinin incelenmesi, bilirkişilere uygulamayı gösteren kroki düzenlettirilmesi, taşınmazın öncesinin ne olduğu, kimden kime kaldığı, kayıp ve yitik kişilerden kalıp kalmadığı, zilyetliğin ekonomik amaca uygun olup olmadığının bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı ve maddi olaylara dayalı olarak sorulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, ... İlçesi Mutluca Köyü Ardılahdo mevkiinde bulunan 53180 m2 ve 17824 m2 yüzölçümündeki taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapılmamıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.