5. Ceza Dairesi 2022/5434 E. , 2024/9043 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/57 Esas, 2022/52 Karar SUÇ : Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Suç tarihinde Isparta ... Demirel Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlığında işletme müdür vekili olan sanığın, defterdarlık uzmanı ... ...'ın gerçekleştirmiş olduğu zimmet eylemine kasten göz yumarak zimmet …
**5. Ceza Dairesi 2022/5434 E. , 2024/9043 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/57 Esas, 2022/52 Karar SUÇ : Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Suç tarihinde Isparta ... Demirel Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlığında işletme müdür vekili olan sanığın, defterdarlık uzmanı ... ...'ın gerçekleştirmiş olduğu zimmet eylemine kasten göz yumarak zimmet suçuna müşterek fail olarak iştirak ettiği iddiası ile açılan kamu davasında Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2016 tarihli ve 2015/64 Esas, 2016/207 sayılı Kararı ile sanığın üzerine atılı denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 251/2, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf başvurusu neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.10.2017 tarihli ve 2017/1376 Esas, 2017/1593 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olarak verilen karara yönelik sanık tarafından mahkumiyet hükmünün gerekçesiz olduğu, Sayıştay denetçileri tarafından hazırlanan raporun hükme esas alınması gerektiğine ilişkin istinaf talebinin bölge adliye mahkemesince değerlendirmediği iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunulduğu, Anayasa mahkemesince ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmünde gerekçe bulunmaması nedeni ile hak ihlali bulunduğuna karar verilip yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2020/57 Esas, 2022/55 sayılı Kararı ile sanık hakkında bu defa beraat hükmü kurulduğu, katılan ... vekilinin kanun yoluna başvurması üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla gereği düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu itibarla sanık hakkında verilen beraat hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz" şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2024 tarihinde karar verildi.