(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/2299 E. , 2012/5339 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasinin değiştirilmesine ilişkin olarak yapılan yargılamada Zile Sulh Hukuk ve Tokat Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, kısıtlının yerleşim yerinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır. Tü…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/2299 E. , 2012/5339 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasinin değiştirilmesine ilişkin olarak yapılan yargılamada Zile Sulh Hukuk ve Tokat Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, kısıtlının yerleşim yerinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Zile Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının adresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar verilmiştir. Tokat Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Zile Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmediği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından,Yeter Şahin'in Zile Sulh Hukuk Mahkemesince 06.01.2011 tarih,2010/891 esas,2011/23 karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığı, o zamandan beri aynı mahkemede takip edildiği ve Türk Medeni Kanununun 412. maddesi uyarınca yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin her hangi bir izin verilmediği, ayrıca Tokat yerleşim yeri adresinin de Tokat Özel Hayat Bakım Merkezi olduğu anlaşılmakla,Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamasına göre, uyuşmazlığın Zile Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Zile Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.