5. Ceza Dairesi 2006/7484 E. , 2010/3544 K. Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2005 gün ve 2005/429 Esas, 2005/223 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 27.06.2006 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 24.01.2007 Ça…
**5. Ceza Dairesi 2006/7484 E. , 2010/3544 K.** **"İçtihat Metni"** Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2005 gün ve 2005/429 Esas, 2005/223 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 27.06.2006 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 24.01.2007 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiilerine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiilerin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. ... Tarım Kredi Kooperatifinden mazot ve gübre alıp borcunu ödeyemeyen ortaklar aleyhine, kooperatif vekili Av. ... tarafından icra takibi yapıldığı, bu yolla tahsil edilen paraların ise anılan kooperatifte müdür vekili olarak görev yapan sanığa teslim ve tevdii edildiği, borç miktarı kadar tahsilatı kayıtlara işledikten sonra bazı ortaklardan fazla tahsil edilen toplam 1.265.960.000 TL tutarındaki parayı sahiplerine geri ödemek yada emanet hesabına almak yerine mal edindiği anlaşılan sanığın, kooperatife ait olmayan paralara yönelik eyleminin, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu, bu suçun 765 sayılı TCK.nun 510. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi 02.09.2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...