12. Ceza Dairesi 2019/2616 E. , 2019/8400 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCK 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi altına alınmasına Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde göste…
**12. Ceza Dairesi 2019/2616 E. , 2019/8400 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCK 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi altına alınmasına Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına göre; sanık hakkında Sağlık Bakanlığı Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilme ve sanığın suç tarihinde ve halen ceza ehliyetini etkileyecek hastalığının olduğu, TCK'nın 32/1 kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin sağlık raporu karşısında; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin iddia olunan suç tarihinde TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalmaya neden olacak bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ya da aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca akıl hastalığı derecesinde olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.