5. Hukuk Dairesi 2022/15681 E. , 2023/2663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 07.07.2022 Tarihli ve 2022/267 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen küçüğün adresinin Tarsus/Mersin ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Tarsus 1. Aile Mahkemesinin 11.11.2022 Tarihli ve 2022/533 Esas, 2022/785 Karar Sayılı Kararı Hakkında tedbir uygulanması talep edilen küçük hakkı
**5. Hukuk Dairesi 2022/15681 E. , 2023/2663 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 07.07.2022 Tarihli ve 2022/267 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen küçüğün adresinin Tarsus/Mersin ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Tarsus 1. Aile Mahkemesinin 11.11.2022 Tarihli ve 2022/533 Esas, 2022/785 Karar Sayılı Kararı Hakkında tedbir uygulanması talep edilen küçük hakkında sağlık, danışmanlık ve eğitim tedbiri kararlarının Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesince verildiği dolayısıyla 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin a, b ve c bentleri uyarınca verilen danışmanlık, eğitim ve bakım tedbirlerinin uygulanmasının devamı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( c ) alt bendi şöyledir: “Bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi hâlinde, çocuğun resmî veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine yönelik tedbirdir.” 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya resen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 01.07.2022 tarihli, 2022/267 Tedbir Talep sayılı ek kararında, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık, eğitim ve bakım tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 07.07.2022 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.