Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/4544 E. , 2024/3333 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/4544 Karar No : 2024/3333 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin 2018 yılında askerlik yükümlülüğünü bedelli olarak yerine getirmek üzere iken kardeşinin şehit olması nedeniyle Askeralma Kanunu'nun 42. maddesinin 7. fıkrası uyarınca askerlikten muaf tutulduğunun bildirilmesi üzerine muafiyetten faydalandıktan sonra muafiy
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/4544 E. , 2024/3333 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/4544 Karar No : 2024/3333 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin 2018 yılında askerlik yükümlülüğünü bedelli olarak yerine getirmek üzere iken kardeşinin şehit olması nedeniyle Askeralma Kanunu'nun 42. maddesinin 7. fıkrası uyarınca askerlikten muaf tutulduğunun bildirilmesi üzerine muafiyetten faydalandıktan sonra muafiyet işleminin iptaline ilişkin Milli Savunma Bakanlığının 20/12/2023 tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 21. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/02/2024 tarih ve E:2024/144, K:2024/259 sayılı karar, Erzurum 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/04/2024 tarih ve E:2024/609, K:2024/748 sayılı kararı ile Bursa 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/07/2024 tarih ve E:2024/777, K:2024/1027 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; bakılan davanın, davacı tarafından, 2018 yılında askerlik yükümlülüğünü bedelli olarak yerine getirmek üzere iken kardeşinin şehit olması nedeniyle Askeralma Kanunu'nun 42. maddesinin 7. fıkrası uyarınca askerlikten muaf tutulduğunun bildirilmesi üzerine muafiyetten faydalandıktan sonra kardeşi ile aynı anneden olmadığı için sehven uygulandığından bahisle muafiyet işleminin iptaline ilişkin Milli Savunma Bakanlığının 20/12/2023 tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açıldığı, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari merci olan Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 21. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine, Bursa 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.