7. Ceza Dairesi 2022/11150 E. , 2023/3465 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1059 E., 2021/1386 K. KATILANLAR :..., Dergah Pastaneleri Gıda Maddeleri İnşaat Sanayi Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi SUÇ : 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafı…
**7. Ceza Dairesi 2022/11150 E. , 2023/3465 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1059 E., 2021/1386 K. KATILANLAR :..., Dergah Pastaneleri Gıda Maddeleri İnşaat Sanayi Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi SUÇ : 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/405 Esas, 2021/221 Karar sayılı kararı ile sanıkların marka hakkına tecavüz suçundan 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 30 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapisten çevrilen 6.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2.Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/1059 Esas, 2021/1386 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmadan, Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.202 tarihli ve 2020/405 Esas, 2021/221 Karar sayılı sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümlerin kaldırılmasına, 6 aylık yasal şikâyet süresi içinde şikâyette bulunulmadığı gerekçesi ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; marka hakkına tecavüz suçunun temadi eden suçlardan olduğuna, mütemadi suçlarda şikayet süresinin kesintinin meydana geldiği tarihten itibaren işlemeye başlayacağına, dolayısıyla kesintisiz olarak işlenen suçtan ilk haberdar olunan tarihin esas alınmaması gerektiğine, somut olayda ise marka hakkına tecavüz ortadan kalkmadığı için kesintinin meydana gelmediğine, bu nedenle 6 aylık şikâyet süresinin başlamadığının kabul edilmesi ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen düşme kararının re'sen gözetilecek sebeplerle bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü