(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/5965 E. , 2006/7956 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 8.921.700.000 TL eğitim ve öğretim gideri alacağının davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla ge…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/5965 E. , 2006/7956 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 8.921.700.000 TL eğitim ve öğretim gideri alacağının davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içerisinde bulunan ve davalının askeri okula girişi sırasında Bakırköy .... Noterliğince 1.9.1992 tarihinde 29262 yevmiye ile düzenlenen ve davalının velisi tarafından da imzalanan yüklenme senedinde adına yapılan masrafların öğrenim gördüğü sınıflara göre sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödeme taahhüt edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde “...’ın öğrenim gideri olarak hazinece 8 yılda yapılan toplam 8.921.700.000 TL masrafın her bir öğrenim yılı için yapılan okul masraflarının o yıldan itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ...tahsili” talep edildiğine göre, mahkemece dosya bilirkişiye tevdi edilip, davalı adına yapılan masrafların sarf tarihinden -Yargıtay uygulamalarına göre her öğrenim dönemi sonundan- itibaren işleyecek yasal faizinin de hesaplattırılıp buna da hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile ilişik kesme tarihi olan 12.05.2003 tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 17.10.2006 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI: Askeri Öğrencilerden Başarı Gösteremeyenler Hakkındaki 5401 sayılı Yasanın 3.maddesi hükmü uyarınca, sağlık nedenleri dışında okullarla yüksek öğrenim kurumlarından çıkarılan öğrencilere Devlet tarafından yapılan tüm harcamalar faizi ile birlikte mukavelesi gereğince ödettirilir. Bu yasa hükmüne göre, bir askeri öğrencinin okuldan çıkarılması durumunda, ödemesi gereken tazminatın belirlenmesinde o öğrencinin okul yönetimi ile yaptığı mukavelenin, daha açık bir anlatımla -doğrudan veya yasal temsilcisi aracılığıyla- okul yönetimine verdiği “yüklenme senedi”nin esas alınması gerekir. Yüklenme senedinde, öğrencinin uymayı taahhüt ettiği yasa, tüzük, yönetmelik ve yönerge hükümleri, askeri okula kaydının yapıldığı günden subay çıkıncaya kadar yönetim, eğitim ve öğretim konularında öğrencinin uyması gereken kuralları içeren düzenlemelerdir. Öğrencinin, bu mevzuat hükümlerine aykırı davranması, derslerde başarı gösterememesi, okul yönetmelik ve yönergelerine aykırı eylemde bulunması vb. nedenlerle okuldan çıkarılması durumunda, Milli Savunma Bakanlığınca zimmetine tahakkuk ettirilecek tazminatın içereceği giderler (harcama kalemleri) yüklenme senedinde birer birer sayılıp sıralanmıştır. Davalı-yükümlü, tazminat olarak salt bu senette açıkça belirtilen giderleri -yasal faiziyle birlikte- ödeme yükümlülüğü altına girmiş olup; burada yer almayan giderlerden sorumlu tutulamaz. Askeri okullardan çeşitli nedenlerle ayrılmak zorunda kalan öğrenciler için hesaplanacak tazminatla ilgili bu yükümlülük, yüklenme senedinde sayılan harcama kalemleri ile sınırlıdır ve “Askeri Okullara Alınan Öğrenciler ile Silahlı Kuvvetler Hesabına Fakülte ve Yüksek Okullarda Okuyan Öğrenciler için Yüklenme Senedi Düzenlenmesine ve Bu Okullardan Çeşitli Sebeplerle Ayrılacak Öğrencilere veya Kefillerine Ödettirilecek Tazminata Dair Yönetmelik”te yapılan (13.02.1992 tarih ve 21141 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan) değişiklikle “personel ve amortisman” giderlerinin hesaplanacak tazminatın içereceği giderler arasında sayılmış olması, -yüklenme senedinde açıkça yer almadıkça (RG-14.02.2006-26080)- ilgilinin bu giderlerden de sorumlu tutulmasını gerektirmez. Somut olayda davanın dayanağını oluşturan ve Bakırköy .... Noterliğince düzenlenmiş bulunan 01.09.1992 gün 29262 yevmiye sayılı yüklenme senedinde, öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi durumunda tazminat olarak ödenmesi gereken harcama kalemleri arasında personel ve amortisman giderleri yer almamaktadır. Buna göre, mahkemece davalının eğitim gördüğü yıllara ilişkin ayrıntılı masraf çizelgesi ilgili kurumdan getirtilip bu masraf kalemleri arasında personel ve amortisman giderlerinin hüküm altına alınan tazminat tutarı içinde yer alıp almadığının saptanması, yer alıyorsa davalının imzaladığı yüklenme senedine göre bu iki giderden (personel ve amortisman giderlerinden) sorumlu tutulamayacağı gözetilerek bilirkişiden tazminatın belirlenmesinde personel ve amortisman giderlerini hesaba katmayan rapor alınması ve oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği düşüncesiyle bu hususu bozma nedeni saymayan çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.