11. Ceza Dairesi 2012/2678 E. , 2012/5223 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanığın beraatine dair Sahte fatura düzenlemek suçundan açılan davada, temyize gelmeyen sanık ...'nin diğer sanık ...’ın yanında işçi olarak çalıştığını, sigortasının yapılacağından nüfus cüzdanının ve ikametgah gibi birkaç belgenin istendiğini, notere gidip sigorta işini oradan halledeceğiz diye kendisinin bir yere oturtulup bazı belgeler imzalatıldığını, ca…
**11. Ceza Dairesi 2012/2678 E. , 2012/5223 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanığın beraatine dair Sahte fatura düzenlemek suçundan açılan davada, temyize gelmeyen sanık ...'nin diğer sanık ...’ın yanında işçi olarak çalıştığını, sigortasının yapılacağından nüfus cüzdanının ve ikametgah gibi birkaç belgenin istendiğini, notere gidip sigorta işini oradan halledeceğiz diye kendisinin bir yere oturtulup bazı belgeler imzalatıldığını, cahil olduğu ve inandığı için imzaladığını, faturalardan ve şirketten haberi olmadığına dair savunması sanık ...'ın ise suçlamayı kabul etmediğini, 2002 yılında askerden döndüğünde bir arkadaşının yönlendirmesi üzerine Mersin’de ... isimli kişi ile tanıştığını, kendisini işe alacağını söyleyerek nüfus cüzdanı, fotoğraf ve sabıka kaydı ile ikametgah belgesini istediğini, bu belgeleri hazırlayıp verdiğini, Fevza Temizlik şirketinde işe başlaması için belgeleri verdiğini, daha sonra ...’nın kendisini arayarak işe alamadıklarını söylediğini, vermiş olduğu belgeleri istediğini, muhasebecide olduğunu söylenip iade edilmediğini, hiçbir zaman Sena Hafriyat ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şirketinde çalışmadığını, ...’nın yeğeni ...’yi şirkete mesul müdür yaparak iddianamede yazılı eylemleri işlemiş olduklarını, fatura düzenlemediğini, diğer sanığı da mahkemeler sırasında tanıdığını, şirket kurulması ile bir ilgisi olmadığına ilişkin savunmaları, Ticaret Sicil Memurluğunun şirketin yetkilisinin sanık ... olduğuna ilişkin yazısı, mahkemenin kabulünde de belirttiği üzere dosya içinde mevcut bilirkişi raporunda noterde yapılan hisse devir sözleşmesindeki yazıların sanık ...'a ait olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın diğer sanık ...'nin suçuna iştirak edip etmediğinin tespiti açısından, suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları, bunlarla ilgili belgeler olup olmadığı, sanığı tanıyıp tanımadıkları saptanarak, suça konu faturaları kullanan şirket veya kişiler haklarında bu faturalardan dolayı kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup, varsa celbiyle incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin bu dosyaya aktarılması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.