10. Hukuk Dairesi 2023/13348 E. , 2023/13447 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2254 E., 2023/2052 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/409 E., 2023/142 K. Taraflar arasındaki 2926 sayılı Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekil…
**10. Hukuk Dairesi 2023/13348 E. , 2023/13447 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2254 E., 2023/2052 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/409 E., 2023/142 K. Taraflar arasındaki 2926 sayılı Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1986 yılından bu yana halen ikamet ettiği yer olan Denizli ili Kale ilçesi Adamharmanı Mahallesinde tarım ile iştigal ettiğini, hayvan yetiştiriciliğinin yanı sıra tütün, buğday, nohut gibi tarım ürünleri yetiştirdiğini, tarım işini kendi adına kayıtlı Denizli ili Tavas İlçesi ... Mahallesi 2728, 2755 ve 1742 parsellerde kayıtlı taşınmazlarda, ayrıca icar yoluyla edindiği taşınmazlarda gerçekleştirdiğini, davacının yetiştirdiği ürünlerini ...'e ve ... Tütün İhr. San. Tic. A.Ş.’ye verdiğini, teslim edilen tütünden dolayı kesinti yapıldığını öğrendiğini, davacının 1997-2004 yılları arasında tütün üretiminde bulunduğu gibi küçük ve büyükbaş hayvan yetiştiriciliği de yaptığını ileri sürerek, aksi Kurum işleminin iptali ile davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında 1997 tarihinde başlayıp halen devam eden tarımsal faaliyeti nedeniyle zorunlu tarım sigortalılığının aralıksız olarak sürdüğünün tespitine karar verilmesini istemiş; 13.09.2022 tarihli beyan dilekçesi ile davacının 12.05.1998 - 30.05.1999 ve 01.01.2000 - 14.01.2016 tarihleri arasındaki sigortalılığının tespitini istemiştir. II.CEVAP Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI