5. Ceza Dairesi 2013/15297 E. , 2015/17925 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2013/20380 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 13. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2012 NUMARASI : 2009/570 Esas, 2012/1619 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde
**5. Ceza Dairesi 2013/15297 E. , 2015/17925 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2013/20380 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 13. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2012 NUMARASI : 2009/570 Esas, 2012/1619 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsifin ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir. İddianame içeriğine göre özetle "müştekinin sol el işaret parmağını kesmesi nedeni ile şüphelinin görev yaptığı hastanenin acil servise başvurduğu ve ilk muayenesinin şüpheli tarafından yapıldığı, kesinin sütüre edilerek tetenoz aşısı ve pansuman yapılarak müştekinin gönderildiği, bilahare müştekinin rahatsızlığının sürmesi üzerine tekrar kontrol edildiği ve sol el zon FDS-FDP 4 KESİSİ + DİJİTAL RADİAL SİNİR KESİSİ teşhisi konulduğu, bu itibarla şüphelinin bu olayda müştekiyi branş hekimine konsülte ederek, konsültan hekimin tanı ve tedavi önerilerini almamak sureti ile görevinde gerekli özen ve dikkati göstermediği, müştekinin mağduriyetine sebebiyet verdiği" iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak TCK'nın 257/2. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın taksirle yaralama suçuna ait olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan taksirle yaralama suçunun dikkate alınması gerektiği ve tebliğname tarihi de gözetilerek temyiz inceleme görevinin 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.