(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10447 E. , 2009/363 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, davacının davalılar ... ve ... çocuğu olarak yazılan kaydının iptali ile babası meçhul olarak gerçek annesi ... hanesine yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10447 E. , 2009/363 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, davacının davalılar ... ve ... çocuğu olarak yazılan kaydının iptali ile babası meçhul olarak gerçek annesi ... hanesine yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde gerçek annesi ... olduğu halde ... İlçesi ... Köyü 91 cilt 89 hanede babasının ..., annesinin ise ... olarak kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek, nüfus kütüğündeki baba ve anne adının iptali ile annesinin ..., babasının ise "meçhul" olarak nüfusa kayıt ve tescilini istemiş, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacının annesi ...'ın, ... adındaki bir kişi ile olan ilişkisinden davacının dünyaya geldiği kanıtlanmıştır. 5490 sayılı Yasaya dayanılarak çıkartılıp yürürlüğe konulmuş bulunan Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 23. maddesinin 1 ve 3 numaralı bentleri uyarınca evlilik dışında doğan çocukların anasının bekarlık hanesine, anasının soyadı ve onun bildireceği baba adı ile tescil olunur. Bu hüküm dikkate alınarak mahkemece; davacının yargılama aşamasında annesi ... tarafından bildirilen "..." baba adı ile annesinin bekarlık hanesine kaydı gerekirken; bu tür kayıt düzeltme davalarının kamu düzenine ilişkin bulunduğu da göz ardı edilerek davacının baba adı belirtilmeksizin annesinin hanesine kaydedilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.