(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/10805 E. , 2011/1590 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu davalı ile olan ilaç satımına ilişkin sözleşmesinin iki ayrı madde ile toplam 11 yıl süre ile fesh…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/10805 E. , 2011/1590 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu davalı ile olan ilaç satımına ilişkin sözleşmesinin iki ayrı madde ile toplam 11 yıl süre ile feshedildiğini bildirerek haksız feshin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davacı hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan ceza davası açıldığını, müfettiş soruşturması da bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Eczacı olan davacının davalı ile yaptığı ilaç satımına ilişkin sözleşme reçetelerde düzeltme, ekleme yapıp, hastalara da teslim etmeyerek kuruma fatura edilmesi nedeniyle iki ayrı madde ihlali nedeniyle toplam 11 yıl süre ile feshedilmiştir. Davacı hakkında açılan sahtecilik suçundan ceza davası açılmış,yapılan yargılama sonucu beraat etmiş ise de bu karar henüz kesinleşmemiştir. Ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlayıcı değilse de maddi vakıanın tesbitine ilişkin hususlar bakımından bağlayıcı olduğundan dava sonucunun beklenmesi gerekir.Ceza davası dosyasının kesinleşmesi de beklenerek,bu dosyadaki beyan ve delillerde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.