6. Hukuk Dairesi 2024/2254 E. , 2024/4236 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/220 E., 2024/695 K. KARAR : Başvurunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/868 E., 2018/998 K. Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 20.06.2011 tarihli Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Çorum ili yakınlarında yaklaşık 350-450 MW gücünde…
**6. Hukuk Dairesi 2024/2254 E. , 2024/4236 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/220 E., 2024/695 K. KARAR : Başvurunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/868 E., 2018/998 K. Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 20.06.2011 tarihli Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Çorum ili yakınlarında yaklaşık 350-450 MW gücünde, doğalgaz yakıtlı kombine çevirim elektrik enerjisi üretim santralinin tesis edilebilmesi için yakıt tedariki, soğutma ve kullanma suyu temini ile ulusal şebekeye bağlantı noktası açılarından uygun bulunan bir santral sahası belirlenmesi, bu saha için işverenin uygun görüşü alınması, uygun bulunan saha için Avrupa Birliği Normlarında ÇED olumlu raporu alınması ve EPDK'ya üretim lisans başvurusunun eş zamanlı yapılması, TEİAŞ'dan en uygun bağlantı görüşü alınması ve EPDK'dan elektrik üretim lisansı alınması konusunda müvekkilinin bedeli karşılığında danışmanlık ve hizmet vermesinde anlaştıklarını, sözleşmenin 4. maddesinde bedelin kararlaştırıldığını, anılan sözleşme ile kurulan akdi ilişkide müvekkili şirketin kendisine düşen edimini elektrik piyasası mevzuatına uygun yönlendirme ve danışmanlık hizmetiyle yerine getirdiğini, ancak lisans alma aşamasında davalı şirket, müvekkili şirkete haber vermeden 26.04.2013 tarihli dilekçesiyle EPDK'na başvurarak projeyi yapmaktan vazgeçtiğini, üretim lisansı başvurusunun sonlandırılmasını ve teminatlarının kendisine iade edilmesini istediğini, kurum tarafından lisans başvurusunun sonlandırılarak teminat mektuplarının iade edildiğini, davalı şirketin sözleşme kapsamı projeyi tek taraflı olarak ve müvekkiline atfı kabil bir kusur olmaksızın yapmaktan vazgeçmiş olması nedeniyle sözleşme ücretinin tamamının muaccel hale geldiğini ileri sürerek danışmanlık hizmet bedeli olan 350,000,00 Amerikan Dolarının 02.12.2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının Amerikan Doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ve tahsil tarihindeki KDV'si ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.