15. Hukuk Dairesi 2016/5573 E. , 2018/1114 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... ... Tesviye Metal Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.06.2016 tarih ve 2011/440-2016/538 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin d
**15. Hukuk Dairesi 2016/5573 E. , 2018/1114 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... ... Tesviye Metal Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.06.2016 tarih ve 2011/440-2016/538 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava dosyası 4 klasör halinde temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, yapılan incelemede 2 klasörün yargılama safahatine ilişkin belgeleri içerdiği anlaşılmakla, 1-Bilirkişi incelemesi için dosyanın gönderildiği ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.02.2013 tarihli kararında ek olarak gösterilen 3 klasör bilirkişi raporu ile, 2-Adli mütercim ...'nin 17.07.2013 tarihli dilekçesi ekinde yazılı 2 klasör, 3-Adli mütercim ...'nin 01.02.2013 tarihli dilekçesi ekinde gösterilen 3 klasörün eklenerek dava dosyası ve eklerinin dizi pusulasına bağlanarak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.