2. Hukuk Dairesi 2023/3055 E. , 2024/244 K. "" ... MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1210 E., 2022/2620 K. Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinc…
**2. Hukuk Dairesi 2023/3055 E. , 2024/244 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1210 E., 2022/2620 K. Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kadının başvurusunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA ... kadın vekili dava ve karşı davaya cevap dilekçesinde; tarafların sekiz yıldır fiilen ayrı olduğunu, erkeğin eşine ve çocuğuna karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ailesinin evliliğe müdahalelerine sessiz kaldığını, aşağılayıcı ve küçük düşürücü davrandığını, sadakatsiz olduğunu, evde tabak kırılsa kadının ailesini arayıp kadını şikayet ettiğini, kadını çocuğuyla beraber baba evine gönderdiğini, ortak çocuğu görme çabası olmadığını, şiddet uyguladığını ve hakaret ettiğini iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 800,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 800,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 30.000,00 TL maddî, 30.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; kadının sorumluluklarını yerine getirmediğini, sıklıkla evi terk ettiğini, kadın ve ailesinin erkeğe küfür ve hakaret edip fiziksel şiddet uyguladıklarını, erkek ve ailesine karşı sinirli ve saldırgan davrandığını, evliliğin üçüncü ayında başka bir erkek ile telefonda konuştuğunu ve bu olay ailesine söylendiğinde babasından dayak yediğini, kişisel bakım ve temizliğine dikkat etmediğini, evi temizlemediğini, hamileliğinin sekizinci ayınca ilaç içerek intihara teşebbüs ettiğini, tarafların mahremini ailesine ve komşulara anlattığını, ailesinin evliliğe müdahale ettiğini ve ortak çocuğu erkeğe göstermediğini iddia ederek; kadının davasının reddini istemiş, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI