2. Hukuk Dairesi 2010/6306 E. , 2011/6972 K. MAHKEMESİ :Konya 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :31.12.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafın istima veyahut iddia ve müdafalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez. (HUMK.md.73) Dava di…
**2. Hukuk Dairesi 2010/6306 E. , 2011/6972 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Konya 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :31.12.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafın istima veyahut iddia ve müdafalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez. (HUMK.md.73) Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğin geçerli kabul edilebilmesi için, aynı adreste daha önce usulüne uygun bir tebliğin yapılmış olması gerekir. (Teb. K.md.35/1) Davalının kendisine ve adresine kanunun gösterdiği usullere göre yapılmış bir tebligat bulunmadıkça, Yasanın 35'inci maddesindeki usul işletilemez. Tebligat Kanunu 35. madde koşulları gerçekleşmeden davalı kocaya dava dilekçesi ve duruşma gününün bu maddeye göre tebliği geçersizdir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmeden yokluğunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.04.2011 (Pzt)