7. Ceza Dairesi 2016/21438 E. , 2018/5269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay günü yolcu otobüsünde yapılan aramada, otobüsün arka bagajında salça bidonlarının altına gizlenmiş vaziyette 300 karton, ön bagajında ise diğer valizlerin altın
**7. Ceza Dairesi 2016/21438 E. , 2018/5269 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay günü yolcu otobüsünde yapılan aramada, otobüsün arka bagajında salça bidonlarının altına gizlenmiş vaziyette 300 karton, ön bagajında ise diğer valizlerin altına gizlenmiş vaziyette 400 karton kaçak sigara ele geçirildiği, otobüs muavini...’den sorulduğunda, sigaraların ... otogarında ... isimli bir şahıs tarafından verildiğini, İstanbul’dan teslim alınacağını belirtip, ... numarayı verdiğini belirtmiş, yapılan araştırmada ... numaralı hattın sanık ... adına kayıtlı olması sebebiyle, sanık hakkında kamu dava açıldığı anlaşılmıştır. Soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan otobüs muavini ...ile şöför ... tanık olarak dinlenerek, sanığa ait fotoğraflar celbedilip, gerekirse sanık ... ile tanıklar yüzleştirilerek, yapılan teşhis sonucunda suça konu sigaraların sanık tarafından gönderilip gönderilmediği kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.02.2014 olduğu, Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/24803 Esasında kayıtlı Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/241 E. - 2014/166 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 12.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.02.2013 olduğu, Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.