2. Hukuk Dairesi 2022/9380 E. , 2023/267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının tamamının kaldırılmasına, dosyanın istinaf kararına uygun şekilde bir karar vermek üzere kararı ver
**2. Hukuk Dairesi 2022/9380 E. , 2023/267 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının tamamının kaldırılmasına, dosyanın istinaf kararına uygun şekilde bir karar vermek üzere kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 22.06.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davalı-davacı erkek vekili temyiz dilekçesinin reddine yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altı numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez. Somut uyuşmazlıkta istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince “davalının tanıklarını bildirdiği, ilk derece mahkemesince tanıkların dinlenmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazıldığı ancak yazılan talimatın tanıklar ..., ... ve ...'in ayrı ayrı dilekçe verdikleri ve tanıklık yapmayacaklarını bildirdikleri gerekçesi ile, gereği yerine getirilmeden bila ikmal iade edildiği, tanıkların uyuşmazlık ile ilgili bilgileri olmadığı gibi bir değerlendirme yaparak tanık olarak davada hazır olmasını emreden bir mahkeme davetiyesine uymama ve tanıklık yapmama kararı alamayacağı hususu gözetildiğinde; davalının savunma hakkı kısıtlandığı anlaşıldığı” gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen 22.06.2022 tarihli ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen 22.06.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.