11. Ceza Dairesi 2013/10827 E. , 2015/26925 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/291903 MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2011 NUMARASI : 2011/236 (E) ve 2011/411 (K) SUÇ : Özel belgede sahtecilik Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 10.06.2011 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan şikayetçi Elazığ Defterdarlığı Gelir Müdürlüğü vekilinin davaya katılan ve vekili olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken 28.06.2011 tarihli celsede
**11. Ceza Dairesi 2013/10827 E. , 2015/26925 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/291903 MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2011 NUMARASI : 2011/236 (E) ve 2011/411 (K) SUÇ : Özel belgede sahtecilik Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 10.06.2011 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan şikayetçi Elazığ Defterdarlığı Gelir Müdürlüğü vekilinin davaya katılan ve vekili olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken 28.06.2011 tarihli celsede "katılma talebinin reddine" karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan şikayetçi kurumun CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak, Av. Ö.. Y..l'in de katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki maktu vekalet ücretine hükmolunmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1100,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.