3. Hukuk Dairesi 2020/10105 E. , 2021/6515 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemenin 24/06/2020 tarihli ek kararı ile davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, bu defa ek kararın da davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne…
**3. Hukuk Dairesi 2020/10105 E. , 2021/6515 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemenin 24/06/2020 tarihli ek kararı ile davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, bu defa ek kararın da davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece, 24/06/2020 tarihli ve 2012/575 Esas, 2013/258 Karar sayılı ek kararla, davalı vekilinin temyiz başvurusunun süresinde olmadığı belirtilerek temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Her ne kadar, mahkemece 24/06/2020 tarihli ek karar ile, karar tarihinde dosyayı davalı kurum vekillerinden Av. ...'ın takip ettiği ve kararın 20/05/2013 tarihinde Av. ...'a tebliğ edildiği, süresinde herhangi bir temyiz talebinin de bulunmadığı gerekçesiyle davalının yasal süre geçtikten sonra yapılan temyiz talebihin reddine karar verilmiş ise de; davayı takip eden davalı vekillerinden Av. ...’ın yargılamada bildirdiği adresinin ‘... Plaza ... Blok .../Ankara’ adresi olduğu ve yargılama sırasında yapılan tüm tebligatların bu adrese yapıldığının anlaşılmasına göre, 02/05/2013 tarihinde davalı vekili Av. ...’a ‘... Caddesi ... Apartmanı B Blok No:..., ... Bahçelievler/İstanbul’ adresine yapılan gerekçeli karar evrakının tebliğinin usule uygun olduğu kabul edilemeyeceğinden mahkemece verilen, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak işin esasına girilip, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 54,40 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.