5. Hukuk Dairesi 2015/20479 E. , 2016/209 K. "" MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/01/2015 NUMARASI : 2014/751-2015/13 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulü kararının temyizi isteminin reddine ilişkin ek kararın süre yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilince …
**5. Hukuk Dairesi 2015/20479 E. , 2016/209 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/01/2015 NUMARASI : 2014/751-2015/13 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulü kararının temyizi isteminin reddine ilişkin ek kararın süre yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de; temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edildiğinden bahisle 10.07.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar yine davalı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilince temyiz edilmiştir. Tebliğ ile birlikte temyiz süresi başladığından ve temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği anlaşıldığından, mahkemece verilen ek karar usul ve yasaya uygundur. Davalı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.