(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/2909 E. , 2009/5285 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, 15.7.1989-4.10.2000 tarihleri arası esnaf ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 5510 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından dü…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/2909 E. , 2009/5285 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, 15.7.1989-4.10.2000 tarihleri arası esnaf ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 5510 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz nedenlerinin reddine 2-Dava.davacının 15.07.1989-04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalısı olduğunun ve 5510 sayılı Yasa ile getirilen aftan yararlanması gerektiğinin tesbitine ilişkindir. Mahkemece, davacının 15.07.1989-04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalısı olduğunun tesbitine ,5510 sayılı Yasa dan faydalandığından bahisle bu konudaki talebi yönünde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden,davacının 25.08.2003 tarihinde 04.10.2000 tarihi itibari ile tescil edildiği,22.12.2003 tarihinde davacının vergi kaydının bulunduğu dönemlere ilişkin prim borcunun yatırmak ve sigortalılık süresine eklenmesi için talepte bulunduğu,davalı kurumun 05.04.2004 tarihli yazı ile bu talebi kabul ettiği ve 4038 günlük vergi mükellefi olduğu süre karşılığı 17.744YTL nın 1 yıl içinde yatırması gerektiğinin bildirildiği ,anılan bu yazının davacıya tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığı ancak davanın açıldığı 25.07.2008 tarihinde dava dilekçesi eki olarak sunulduğu .04.10.2000-24.06.2008 tarihleri arsındaki süreye ilişkin prim borcunu 5510 sayılı Yasa gereğince ödediği anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasanın 79.maddesine koşut geçmiş ... hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 4956 sayılı Yasa ile eklenen geçici 18.maddede sinde ise “yasaya göre sigortalılık niteliği taşıdığı halde 4.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescil yaptırmamış olanların sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri 4.10.2000 tarihinden itibaren başlar .Ancak ,bu kanunu göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıkları .bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde Kuruma başvurmaları ve 20.04.1982-04.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olarak 49. ve ek 15.maddelere göre hesaplanacak prim borçlarının tamamını .tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde .ödeme tarihinde bulundukları gelir basamağının yürürlükte olan prim tutarı üzerinden ödemek kaydıyla bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir .” hükmü yer almaktadır.