3. Ceza Dairesi 2015/31927 E. , 2016/12562 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Şikayetçi ... hakkında burnundaki yaralanmadan dolayı ... Numune Hastanesi KKB uzmanı .... tarafından düzenlenen 25.02.2009 tarihli raporda, nazal kıkırdakta kırık olduğu, vücutta kemik kırığı olduğu, kırığın hayat fonksiy…
**3. Ceza Dairesi 2015/31927 E. , 2016/12562 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Şikayetçi ... hakkında burnundaki yaralanmadan dolayı ... Numune Hastanesi KKB uzmanı .... tarafından düzenlenen 25.02.2009 tarihli raporda, nazal kıkırdakta kırık olduğu, vücutta kemik kırığı olduğu, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2).derece olduğu, sol femoral orta dış yan bölgedeki kesiden dolayı ortopedi uzmanınca düzenlenen 25.02.2009 tarihli raporda, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, 10.09.2009 tarihinde KBB uzmanı..tarafından düzenlenen raporda, vücutta kemik kırığı olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, şikayetçiye ait tüm tıbbi belge, film ve grafiler en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek raporlar arasındaki çelişkinin giderilerek, şikayetçinin vücudunda kemik kırığı olup olmadığı varsa derecesinin belirlenmesi, kemik kırığı yoksa yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilip giderilemeyeceği belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.