1. Hukuk Dairesi 2012/10891 E. , 2012/15002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BAFRA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2012 Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı S... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava,çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mah
**1. Hukuk Dairesi 2012/10891 E. , 2012/15002 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BAFRA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2012 Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı S... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava,çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece önceden verilen kabul kararı Dairece elatmanın önlenmesi yönünden harç alınmadığı gerekçesiyle bozulmuş ve Mahkemece bozmaya uyularak sözü edilen harcın tahsili ile çekişmeli ve dava dilekçesinde münhasıran belirtilen davalı S...'e ait 114,75 m2 iki katlı eski evin 662 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan 65,64 m2 kısmı ile 105,00 m2 samanlığın 662 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan 3,57 m2 kısmı ile 116,00 m2 iki katlı yeni ev ve 180,00 m2 ahırla ilgili olarak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Davalı S...'in, bu bölümlere yönelik temyiz itirazı yerinde değildir,Reddine. Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince;Bilindiği üzere 1086 sayılı HUMK. nun 74. (6100 sayılı HMK. nun 26.) maddesinde düzenlendiği üzere talepten fazlasına hükmedilemez.Oysa somut olayda , dava ve istek olmamasına karşın fenni bilirkişi krokisinde kırmızı renk ve C harfi ile gösterilen 49,11 m2 bakımından da mahkemece istek aşılmak suretiyle yıkıma karar verilmiş olması doğru değildir. Hal böyle olunca,Davalı S...'in, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.