11. Ceza Dairesi 2018/5522 E. , 2018/10094 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 20.11.2017 tarihli 2017/9579 Esas ve 2017/7915 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde, sanık hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan dolayı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, Kale (Denizli) Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2018 tarihli 2018/152 soruştur…
**11. Ceza Dairesi 2018/5522 E. , 2018/10094 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 20.11.2017 tarihli 2017/9579 Esas ve 2017/7915 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde, sanık hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan dolayı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, Kale (Denizli) Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2018 tarihli 2018/152 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında vergi suçu raporu ve mütalaaya uygun şekilde dava açıldığı ve her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmış ise de; 5271 sayılı CMK’nin 191/3-b maddesinde yer alan, “İddianame veya iddianame yerine geçen belgede yer alan suçlamanın dayanağını oluşturan eylemler ve deliller ile suçlamanın hukuki nitelendirmesi anlatılır” şeklindeki düzenleme uyarınca, 01.03.2018 tarihli iddianamedeki suçlama anlatılmadan hüküm kurulduğu, gerekçeli kararda yalnızca Kale (Denizli) Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2013 tarihli 2012/561 soruşturma numaralı iddianame anlatımına yer verildiği, 01.03.2018 tarihli iddianameden bahsedilmediği anlaşıldığından, 13.09.2013 tarihli iddianamede belirtilen sahte fatura düzenleme suçu yönünden; 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince kovuşturma şartı olan mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak düşme kararı verilmesi; 01.03.2018 tarihli iddianamede belirtilen sahte fatura kullanma suçu yönünden ise, iddianamede yer alan suçlamanın dayanağını oluşturan eylemler ve deliller ile suçlamanın hukuki nitelendirmesi anlatılıp, bu iddianameye göre sanığın sorgusu yapıldıktan sonra hüküm kurulması yerine, mütalaaya aykırı olarak sahte fatura düzenleme suçundan düzenlenen 13.09.2013 tarihli iddianame doğrultusunda mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.