T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/979 Esas KARAR NO : 2026/278 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 31/03/2026 Finike ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan dosyanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize hitaben v…
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/979 Esas KARAR NO : 2026/278 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 31/03/2026 Finike ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan dosyanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize hitaben vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ortağı olduğu ... Kooperatifinden yönetim kurulunun teklifi üzerine son Olağan Genel Kurul Toplantısında oybirliği ile alınan karar ile haksız ve hukuka aykırı olarak hiçbir gerekçe gösterilmeden ortaklıktan çıkarılmış olduğunu, genel kurul tarafından alınan haksız ve hukuka aykırı ortaklıktan çıkarılma kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılma kararını haricen öğrendiğini, müvekkiline daha önce Kemer ... Noterliğinin ... Tarih ... Yevmiye no'lu ihtarnamesi ile ortaklıktan çıkarıldığının ihtar edildiği, bunun üzerine müvekkili ...'in, Finike Noterliğinin ... Tarih ... Yevmiye no'lu ihtarnamesi ile Genel Kurula İtiraz ettiğini ancak müvekkiline Genel Kurul Toplantısından hiçbir şekilde bilgi ( Toplantı yeri, tarihi vs. ) verilmediği gibi Genel Kurul çıkarma kararı - itirazının sonucu dahi tebliğ edilmediğini, kaldı ki daha önce de bu tür çıkarma kararı uygulanan müvekkilinin itiraz davası açmış ve çıkarma kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Esas-Karar No: .../... - .../... sayılı kararı ile iptal edilmiş olduğunu, davalı tarafın bu iptal kararına karşı Yargıtaya temyiz yoluna başvurduğu, dava karşı tarafın itirazı ile devam eder iken davalı kooperatif yine usul ve yasaya aykırı çıkarma kararı almışlar ve müvekkiline hiçbir şekilde Genel Kurul Kararını ve tutanaklarını tebliğ etmemiş olduğunu, her neden ise davalı Kooperatifin yöneticileri Genel Kurul Toplantısından müvekkiline haberdar etme zahmetinde dahi bulunmamış olduklarını, davalı Kooperatif yöneticileri kötü niyetli hareket etmekte olduklarını, Antalya ... Hukuk Dairesinin ...-... E., ...-... K. sayılı ilamında açıklandığı üzere müvekkiline hayatın olağan akışına, iyi niyet kurallarına ve kooperatifin amacına uygun olarak müvekkiline ihraç öncesinde makul bir süre verilmesi koşulu yerine getirilmeden müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılması ve yine Ana Sözleşme ile Kooperatif mevzuatına aykırı olarak üyelikten müvekkilinin çıkarılması usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkiline daha önce de 2018 yılından bugüne kadar alınan Genel Kurul Kararlarını da müvekkiline tebliğ edilmediğini, kooperatif yöneticilerinin gün ışığında yönetim ve şeffaflık ilkelerine aykırı davranarak müvekkilinin hiçbir şekilde bilgi edinmesine engel olmuşlar ve yine en son ki olayda bu haksız, mesnetsiz ve olumsuz tavır ve tutumlarını devam ettirmiş olduklarını, müvekkili hakkında çıkarma işleminin 1995 tarihli geçerli kooperatif ana sözleşmesine göre değil, geçersiz ve müvekkiline hiçbir şekilde tebliğ edilmeyen hukuka aykırı olan sözde ana sözleşmeye göre yapıldığını, geçerli olan ... tarihli sözleşmede iddia edilen hususlara ilişkin mevcut düzenleme olmadığını, bilindiği üzere Kooperatifler Kanunu 16. Maddesi uyarınca “Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterildiğini, ortaklar ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkartılamayacağını, ayrıca çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirilmesi gerekli olduğuna değinildiği, genel Kurul Kararının taraflarına tebliğ edilmediği için hangi haksız ve mesnetsiz gerekçe ile müvekkilinin üyeliğinin ihraç edildiğine muttali olamadıklarını, ancak Kemer ... Noterliğinin ... Tarih ... Yevmiye no'lu ihtarnamesi tebliğ edilen Yönetim Kurulu Kararında ; " Yapılan incelemede kooperatif ana sözleşmesinin 9/2-a maddesinde yer alan ortaklık şartlarına haiz olmadığınız veya sonradan üyelik şartlarını kaybettiğiniz yani ruhsat tezkeresine sahip olmadığınız tespit edilmiştir." iddiası ile müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmış olduğunu, müvekkilinin Finike Noterliğinin ... Tarih ... Yevmiye no'lu ihtarnamesi ile yaptığı itiraz sonucu ile yine ... tarihinde yapıldığı haricen anlaşılan Genel Kurul Kararının toplantı sonuç ve tutanaklarının müvekkiline usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmediği için tüm savunma, iddia ve cevap haklarını saklı tuttuklarını, Yönetim Kurulu Kararının, Antalya ... Hukuk Dairesinin ...-... E., ...-... K. Sayılı dosyası istendiğinde bu dosyadan verilen karara, geçerli ana sözleşmeye, Kooperatif Kanununa, Kooperatif Belge ve kayıtlarına, bilahare dosyaya sunulacak olan resmi belge ve kayıtlara, müvekkilinin ortak olduğu tarihten günümüze kadar ki zamana kadar ki yaşadığı tüm olayları gösterir kayıt ve belgelerden tespit edileceği üzere usul ve yasaya aykırı olduğunun görüleceğini, müvekkilinin çıkarma kararı Kooperatif Ana Sözleşmesinde belirtilen koşullara ve Kooperatif Kanununa açıkça aykırı olduğunu, müvekkili ...'in, bugüne kadar ki geçen uzun zaman içindeki ortaklık sürecinde Kanun ve sözleşmede yer alan yükümlülükleri sürekli olarak eksiksiz yerine getirdiğini, ... Kooperatifi aleyhine hiçbir faaliyeti olmadığını, ... Kooperatifinden yönetim kurulunun teklifi üzerine ... tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında oy birliği (veya oyçokluğuyla ) ile alınan karar ile gerekçe gösterilmeksizin usul ve yasaya aykırı olarak ortaklıktan çıkarıldığını, Ana sözleşme ve Kooperatif Kanununa aykırı olarak ortaklıktan çıkarılma nedenine ihraç kararında açıkça yer verilmediğini, haksız, mesnetsiz ve gerekçesiz olarak hiçbir neden gösterilmeden gerek kooperatif kanunu gerekse ana sözleşme uyarınca kooperatiften çıkarılma gerekçesinin ( Müvekkilin ruhsat belgesi mevcut olduğu halde ) genel kurul tutanağına, ortaklık defterine ve yönetim kurulu defterine yazılması gerektiği amir hükmüne aykırı olarak müvekkilinin ortaklıktan ihraç edilmesi usul ve yasaya aykırı olup kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle haklı davanın kabulü ile Usul Ve Yasaya Aykırı olan ... Tarihli Olağan Genel Kurulu Kararı ile davacı müvekkili ...'in Ortaklıktan Çıkarılma Kararının İptaline Karar Verilmesine, yargılama ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili kooperatifi tarafından ... tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasına karar verildiği, söz konusu karar, ... keşide tarihli, Kemer ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, yapılan tebliğ işlemi kooperatif ana sözleşmesinin 22. Maddesinde belirtilen "10 günlük süre içerisinde çıkarma kararının tebliği gerekmektedir" maddesindeki zorunluluğu karşılar nitelikte olduğu, anılan ihtarnamede davacının, Kooperatif Ana Sözleşmesi’nin 9/2-a maddesinde düzenlenen ortaklık şartlarını taşımadığı, diğer bir ifadeyle denizlerde su ürünleri avcılığı yapmasına imkân veren ruhsat tezkeresine ve son 10 yıldır yeşil ruhsatlı balıkçı teknesine sahip olmadığı tespitine yer verilmiş; bu nedenle Ana Sözleşme’nin 21/1-d maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarıldığı bildirildiği, ayrıca ruhsatının varlığı halinde derhal Kooperatif ile iletişime geçmesi ve davacının itiraz hakkının saklı olduğu da açıkça belirtildiği, davacı, bu ihtarnameye ... keşide tarihli Finike Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verdiği; ancak ruhsat tezkeresine sahip olmadığı yönündeki tespiti açıkça inkâr etmediği, bu husus, iddianın zımnen kabulü mahiyetinde olduğu, ihtarname ... tarihinde UETS ile taraflarına tebliğ edildiği, Genel kurul, bittikten sonra tebliğ edilmiş olan bu itirazın hiç bir hükmü olmadığının açık olduğu, Genel Kurul'a süresinde itiraz edilmediği takdirde işbu davayı ikame etmekte davacı yanın hukuki yararı bulunmadığı, davacı yan, genel kurul kararı ile değil yönetim kurulu kararı ile çıkarıldığı, dava konusu talep ile maddi gerçek çelişmekte olup davanın esasen reddi gerektiği, davacının ... ruhsat tezkeresine sahip olmaması, şekli bir eksiklik değil; su ürünleri kooperatifine ortak olabilmenin kurucu ve vazgeçilmez şartının yokluğu olduğu, müvekkili kooperatifin, ana sözleşmesinin 9/2-a ve 21. maddelerine dayanılarak verilen çıkarma kararı ise bu yönüyle diğer usul işlemlerinden ayrılmakta yönetim kurulu kararı ile çıkarma halini hukuka uygun hale getirdiği, Kooperatif Ana Sözleşmesi’nin 21. maddesi uyarınca, ortak alınmış kişinin ortaklık şartlarını taşımadığı kooperatife girdikten sonra ortaya çıkması hâlinde, yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılması mümkün olduğu, Davacı, 9/2-a maddesi gereği ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren durumda olduğu, Müvekkili kooperatif, bu çıkarma eylemini kooperatif ana faaliyetini, kooperatifin kuruluş amacını, diğer ortakları ve tüzel kişiliği korumak maksadıyla zorunlu şekilde yapıldığı, davacı tarafından süresi içerisinde kanunda gösterilen yetkili ve görevli mahkeme de hukuka ve usule uygun bir iptal davası açılmadığı, Davacı yan, süresi içerisinde açılması gereken doğru konulu davayı doğru mahkeme ve doğru adliye ikame etmediğinden huzurdaki davanın öncelikle usulden reddini, davacı yönetim kurulu kararı ile çıkarılmış olup çıkarılma kararı kendisine 10 gün içerisinde noter aracılığı ile gönderildiği, bu husus davacı yanın dava dilekçesinde kabul edildiği, ortaklık niteliklerine haiz olmayan davacı yanın kooperatif içerisinde balıkçılık faaliyeti yürütmesi ana sözleşmenin 9/2-a maddesinde bulunan ruhsat tezkeresine bağlı bir durum olduğu, Ruhsat tezkeresi olmaması halinde yaptığı faaliyet , iş ve işlemler yok hükmünde olduğu, verilen çıkarma kararı keyfi bir karar olmayıp kanunda emredilen hükmün yerine getirilmesi sonucu zaruri olduğu, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir. Tensip ara kararı ile davalı Kooperatife ait ticari kayıtların ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden, davalı kooperatif ana sözleşme ve genel kurul kararlarına ait kayıtları Antalya Tarım İl Müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin olup, Davalı kooperatifin ... tarihli olağan genel kurul toplantısında davacı ...'in ortaklıktan çıkarılmasına dair vermiş olduğu genel kurul kararının KK ve Kooperatif ana sözleşmesine aykırı olup olmadığı taraflar arasında ihtilaflıdır. Cevap dilekçesinin ekinde sunulan Kemer ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin tetkikinden; Kooperatif vekili tarafında Kooperatif üyesi davacının ... tarihli yönetim kurlu kararı ile kooperatif ana sözleşmesi 9/2-a maddesinde yer alan ortaklık şartlarına haiz olmadığı ve sonradan üyelik şartlarını kaybettiği, yani ruhsat tezkeresine sahip olmadığı, ilgili madde gereği denizlerde su ürünleri avcılığını, avcılıkta kullanılan balıkçı gemisine sahip olduğunu ruhsat belgesi ile tezkeresi ile belirleme yükümlülüğü bulunduğu, anılan ruhsat belgesine sahip olması halinde iş bu dilekçenin tebliğinden sonra kooperatife derhal bildirmesi hususunun arz edildiği, ihtarnameye ... tarihli yönetim kurulu toplantı tutanağının bir örneğinin eklendiği, kooperatif ana sözleşmesinin 21/1-d maddesi gereği kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, çıkarma işleminin ihtaren bildirildiği, ... tarihli yönetim kurulu kararının tetkikinden; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... HD.nin .../... Eve .../... K numaralı kararının avukatları tarafından kendilerine tebliğ edildiği belirtilerek "bu karara istinaden ... ..., ..., ... ... isimli şahısların mahkeme kararına istinaden yapılan incelemede ana sözleşmenin 9.maddesinin 2 fıkra A bendindeki " Denizlerde su ürünleri avcılığını avcılıkta kullanılan balıkçı gemisine sahip olduğunu ruhsat tezkeresi ile belirlemek. Mülkiyeti birden fazla kişiye ait olan bir balıkçı gemisi üzerinden ortaklık kurabilir. Ancak ortaklık şartlarını taşıyan pay sahiplerinden yalnızca ikisi diğer pay sahiplerinin noter onayıyla muvafakatini almak suretiyle koop.ortak olabilir " şartları taşımadıkları tespit edilmiştir. Değerlendirmeye istinaden ortaklık şartlarına haiz olmadıkları için ortaklıktan çıkarılmalarına oy birliği ile karar verilmiştir." şeklinde karar alındığı, Daha sora yapılan ... tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan ... nolu genel kurul kararı ile de davacı dahil bir kısım kooperatif üyelerinin ortaklıktan çıkarılmasına dair yönetim kurulu kararının oy birliği ile onandığı anlaşılmıştır. Bu durumda davacı, önce yönetim kurulu kararı ile ... tarihinde ortaklıktan çıkarılmış, yönetim kurulu kararı kooperatif vekili tarafından ... tarihli ihtarname ile davacıya bildirilmiş (bu ihtarnamede varsa belgesinin kooperatife bildirmesi gerektiği belirtilmiş ise de bunun için herhangi bir süre verilmediği gibi; ihtarname zaten ortaklıktan çıkarılmaya dair verilen yönetim kurulu kararı ile birlikte gönderilmiştir) ve daha sonra yönetim kurulu kararı .. tarihli genel kurulda onanarak kısa bir sürede davacının ihracına karar verilmiştir. Tüm dosya mündericatının tetkiki ve mevcut delil durumuna göre; üyelik şartı olan avlanma ruhsatının, davacı tarafından kooperatife üye olduğu zaman diliminde alındığının taraflar arasında ihtilafsız olduğu, davacının kurucu üyelerden olduğu, ruhsatın ihraç tarihi itibari ile geçerlilik süresini sona erdiği, ana sözleşmede, kooperatifler kanununda anılan ortaklık koşulunu kaybedenler için ihraç öncesinde ihtarname gönderilmesi ön görülmemiş ise de, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 21. maddesinde parasal yükümlülükler için ihraç öncesinde aranan uygun süre verilmesi koşulunun burada da kıyasen uygulanması gerektiği, bu uygulamanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27/04/2010 tarihli ve 16-149 Esas- 16/212 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere hayatın olağan akışına, iyi niyet kurallarına ve kooperatifin amacına uygun olduğunun kabulü gerektiği, bu durumda davacıya bu belgenin sunulması için süre verilerek sonuca göre ihraç kararı verilmesi gerekirken uygun süre verilmeden verilen ihraç kararının iptali gerektiği anlaşılmakla Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...HD.nin .../... E .../... K numaralı emsal kararı doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE: davalı kooperatifin ... tarihli olağan genel kurul toplantısında ... nolu genel kurul kararı ile alınan davacı ...'in ortaklıktan çıkarılmasına dair kararın İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta masrafları olmak üzere ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı asil, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.31/03/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır